<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Marche du FNDC/image du jour : Bah Oury et Chérif Bah se font un big-up	</title>
	<atom:link href="https://mosaiqueguinee.com/2019/12/marche-du-fndc-image-du-jour-bah-oury-et-cherif-bah-se-font-un-big-up/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://mosaiqueguinee.com/2019/12/marche-du-fndc-image-du-jour-bah-oury-et-cherif-bah-se-font-un-big-up/</link>
	<description>La Guinée au bout des doigts</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Dec 2019 17:10:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : HAMBALIOU BALDE		</title>
		<link>https://mosaiqueguinee.com/2019/12/marche-du-fndc-image-du-jour-bah-oury-et-cherif-bah-se-font-un-big-up/#comment-1625</link>

		<dc:creator><![CDATA[HAMBALIOU BALDE]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Dec 2019 17:10:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mosaiqueguinee.com/?p=137276#comment-1625</guid>

					<description><![CDATA[J’ai une question qui reste toujours dans ma tête que je n’arrive pas à trouver de réponse. Peut-être qu’elle n’a pas de sens d’ailleurs.  
C’est rapport à un éventuel referendum pour une nouvelle constitution. Les défenseurs de la « nouvelle constitution » arguent que la constitution actuelle n’est pas légale et qu’elle empêche même le développement du pays.  Donc supposons que nous portons à un referendum et que le NON l’emporte lors d’une élection transparence (je sais que je rêve). Dans ce cas, que allons-nous faire? Rester avec la constitution actuelle (illégale selon les défenseurs) ou bien rester un pays sans constitution?  
 Je ne jamais entendu dans les argumentaires de défenseures qu’ elle sera l’alternative au cas où le NON gagne.   
Pouvez-vous m’aider à trouver une réponse « juridique »?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>J’ai une question qui reste toujours dans ma tête que je n’arrive pas à trouver de réponse. Peut-être qu’elle n’a pas de sens d’ailleurs.<br />
C’est rapport à un éventuel referendum pour une nouvelle constitution. Les défenseurs de la « nouvelle constitution » arguent que la constitution actuelle n’est pas légale et qu’elle empêche même le développement du pays.  Donc supposons que nous portons à un referendum et que le NON l’emporte lors d’une élection transparence (je sais que je rêve). Dans ce cas, que allons-nous faire? Rester avec la constitution actuelle (illégale selon les défenseurs) ou bien rester un pays sans constitution?<br />
 Je ne jamais entendu dans les argumentaires de défenseures qu’ elle sera l’alternative au cas où le NON gagne.<br />
Pouvez-vous m’aider à trouver une réponse « juridique »?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
