Nous avons tous lu avec intérêt la tribune de l’intellectuel Koutoubou Moustapha Sanoh à propos de la légalité et de la validité de la prière musulmane dans une autre langue que l’arabe.
À part…, le sentimentalisme, la rhétorique littéraire, notre professeur islamologue n’a jamais apporté la moindre preuve dans le coran et dans les Hadiths qui condamneraient l’acte de Nanfo.
L’islam est longtemps pris en otage par ses courants et sectes.
Le Wahabisme est venu combattre et détruire les écoles qui existaient bien avant sa création.
Or le Wahabisme est à la fois doctrine et mouvement politique.
Ibn Wahab est yéménite où il fut chassé par ses propres parents notamment son propre père et son frère tellement il en faisait dans un extrémisme criard en réduisant les autres maîtres de la religion en égarés associationistes.
Il voulait vaille que vaille imposer sa vision de l’islam qu’il a toujours accepté comme la seule permise .
Il se retrouve à Riyad chez les Saoud.
Il fait alliance à ceux-ci en épousant une sœur de la famille.
Ils lui érigent à la tête de la religion.
À l’époque les Turcs sont à la tête du Califat mondial musulman.
Or les Turcs ne sont pas en sainteté avec les britanniques qui voulaient réduire l’Orient à la colonisation ou à défaut le placer sous un protectorat juteux.
Comment alors conquérir et annexer le Hedjaz ( La Mecque, Taïf, Mina, Arafat, Médine et autres) qui n’était pas dans le royaume des Saoud à l’époque ?
Il fallait titiller sur le nationalisme panarabique avec pour prétexte que les Turcs ( les Ottomans) ne peuvent pas être les maîtres des Arabes et surtout des lieux Saints .
Et Ibn Wahab en bon idéologue de l’expansion de l’hégémonie des Saoud avait pour slogan » de purifier les lieux saints et le retour au vrai Islam » .
Avec l’aide des anglais, ils ont réussi à gagner le Hejaz .
Mais au lieu de rétablir la famille du Prophète ( les Chérif) dans ses droits de Maîtres du pays, les Saouds s’y sont auto-proclamés » gardiens des lieux Saints » et Ibn Wahab a instauré son Wahabisme avec les moyens militaires.
Des guides religieux étaient obligés de voir brûler leurs écrits et de lui prêter allégeance ou à défaut partir en exil sous peine d’être tués publiquement.
Je crois bien que ceux ont fait des cours de Sociologie des Religions ou histoire des religions dans le monde musulman dans les facultés en savent quelque chose.
C’est disponible dans les moteurs de recherches en tout cas et il est loisible à chacun de vérifier cette histoire.
Maintenant les 99% de ceux qui sont appelés hauts diplômés en théologie islamique en Guinée et en Afrique de l’ouest sont les adeptes des Wahabites car avec les énormes moyens financiers, ils ont pu acheter beaucoup de maîtres coraniques et des propagandistes à travers des fondations dissimulées appelées » humanitaires ».
Voici pourquoi je refuse de croire en la neutralité de ces gens là.
Ils aiment beaucoup les hadiths.
Or les hadiths sont comme des recueils historiques des faits et recommandations, des comportements, des mœurs, et coutumes prêtés au Prophète Muhammad paix et Salut d’Allah sur Lui.
Mais il faut rappeler que ceux qui ont écrit les hadiths qu’ils possèdent et sur lesquels ils se basent pour légiférer , valider ou rejeter, aucun de ceux-là n’a vu le prophète de ses yeux, ni les successeurs du prophète.
Les hadiths ont commencé à apparaître près de plus de 200 à 400 ans après la mort du Prophète Muhammad ?
Au point que tu y trouves des récits qui sont difficiles à être acceptés par la raison.
Je suis prêt à débattre sur ce sujet avec n’importe qui et cela même si ses diplômes peuvent remplir un bateau.
Car ce n’est ni un débat de spécialité ici ou de qualification.
C’est juste un débat de bon sens : A savoir est ce que prier Dieu dans une autre langue outre que la langue arabe est elle valable ou pas ? « .
Et jusqu’à l’extinction du soleil aucune personne dans le monde ne pourra sortir une preuve à la lumière du Coran où des hadiths dont ils disposent.
Ici, j’insiste, ce n’est pas un débat de spécialité ni de niveau de formation.
C’est la raison qui doit prévaloir à la lumière du Coran lui-même et surtout de l’esprit du message qu’il nous enseigne qui pourrait être résumé par :
» C’est Dieu qui vous a créé. C’est Lui Seul qui mérite adoration.
Et il a envoyé Muhammad a l’humanité pour vous adresser le message de la bonne voie enseignée par les autres messagers qui lui ont précédé et dont il est venu confirmer et renforcer .
Craignez Dieu.
Ne croyez pas aux idoles.
Ne nuisez ni aux autres ni à vous-mêmes.
Souhaitez du bonheur aux autres comme vous le souhaitez à vous même.
Aimez-les autres comme vous souhaitez qu’ils vous aiment et le retour se fera vers Dieu obligatoirement.
Il est le Seul Maître de nos destins ».
Mais nulle part dans le Coran il n’est écrit que c’est obligatoire de faire ses prières dans la langue arabe pour qu’elles soient acceptées par DIEU.
N’est ce pas Dieu comprends toutes les langues et connais les intentions avouées et non avouées de tout un chacun de nous ?
J’ai beaucoup de respects et de considérations pour notre frère Koutoubou Moustapha Sanoh.
C’est un brillant intellectuel mondialement reconnu dans plusieurs disciplines au delà des sciences islamiques.
Cependant, ici, il n’est pas parvenu à me convaincre.
Et tout son argumentaire ici ressemble plus à une réprimande, à l’expression de sa désolation, à une tentative d’effrayer quelques-uns que l’on prendrait comme un ignorant, et surtout à chercher à traîner dans le ridicule, aux yeux des gens, un homme armé pleinement de ses arguments indéboulonnables.
Ici ce n’est pas une compétition de niveaux d’études ou d’auras.
Il appartient simplement au Professeur Koutoubou Moustapha Sanoh de montrer à ses adversaires des versets où DIEU s’oppose et invalide une prière adressée à Lui dans autre langue outre L’arabe.
Voici tout l’intérêt de ce débat posé par Nanfo, sorti de ce cadre, il devient autre chose.
En science, on doit garder pour soi-même ses sentiments, ses émotions, ses regrets.
C’est la démonstration prouvée qui vaille.
N’est-ce pas chers lecteurs ?
Ansoumane Djala Sékou Camara, analyste indépendant
Que Allah vous éclaire, nous éclaire tous.
Je vous prie de bien lire le coran: Et Allah dit (…Nous avons descendu le coran dans la langue arabe claire afin que vous raisonnez…) Qui aime Allah aime son prophète (psl). Qui aime le prophète de Dieu aime les Arabes et qui aime les arabes aime la langue arabe. Une langue vivante et riche, c’est le choix de Dieu et cette langue est une identité de l’islam dans son unité!!! du perse au mandarin jusqu’à l’indonésie, une seule langue de prière et tous les savants s’y accordent!!! Prions dans la langue arabe parce que nous pouvons même pas traduire le texte du coran exactement dans une langue! la structure du coran en arabe, les chiffres de constance, l’exactitude du positionnement des lettres, chaque lettre à sa place, chaque mot a sa place et ne peut être prolongé ou diminuer d’une lettre si non le saint se trouvera déformer!!! Prenez Kahf (Sourate 18) compter le nombre de mot jusqu’au niveau où Allah dit que les jeunes ont fait 300 ans en ajoute 9. A l’annonce du chiffre vous êtes exactement à 309 mot! jusque un exemple, prenez la Fatiya (Sourate 1) faite le même exercice alors peut être Dieu vous aidera à comprendre que le coran ne peut être imiter dans une autre langue et en s’adressant à Dieu dans la dévotion, la prière, en lisant les mots de Dieu, lisons en arabe pour garder le sens même des mots. Le Coran ne peut être imité et les traducteurs disent toujours (sens rapproché) alors que Nanfo lui veut nous dire qu’il a l’équivalent exacte des mots arabes en NKO. Donc les sourates avec la même organisation en NKO qu’en arabe!!! Que Allah nous éclaire tous. Nanfo doit juste être débarrasser du diable. C’est un homme cultivé j’imagine, nous avons besoin de lui. Recuperons le et ramenons le sur le droit chemin. Que Dieu lui ramène sur le droit chemin et lui débarrasse de Satan, amen, amen