Le tribunal correctionnel de Kaloum a examiné, ce mardi 20 janvier 2026, le dossier de Sudhanshu Das. Ce citoyen indien est poursuivi pour escroquerie au préjudice de deux opérateurs économiques guinéens. Le montant du litige porte sur plus de 300 000 dollars US.
Le prévenu, qui comparaît libre, est poursuivi par Alpha Oumar Bah et Ahmed Traoré, respectivement administrateurs des sociétés AOB SA et Traoré Négoce, tous deux constitués parties civiles. Ils accusent l’indien d’avoir détourné plusieurs conteneurs de noix de cajou destinés à l’exportation.
À la barre, Sudhanshu Das a plaidé non coupable. Se présentant comme consultant indépendant pour la société Fer Commodity basée en Suisse, il rejette toute responsabilité contractuelle.
« Je suis venu en Guinée uniquement pour faciliter les opérations et contrôler la qualité des produits. Je ne suis pas signataire des contrats, je n’ai aucun pouvoir sur les ordres de virement et je ne suis pas un employé de la société. Je suis un consultant externe », a-t-il déclaré.
Selon ses explications, les marchandises étaient vendues par les sociétés guinéennes à Fer Commodity (Suisse), qui les revendait ensuite à Monalisa International (Inde).
Cette version a été vivement contestée par les parties civiles. Pour Alpha Oumar Bah, qui réclame 94 400 dollars, Sudhanshu Das était l’interlocuteur unique et décisionnaire.
« Il s’est présenté comme le responsable de Fer Commodity. C’est avec lui que j’ai négocié la livraison de 135 tonnes de noix de cajou. Après un premier paiement pour un conteneur, les problèmes ont commencé dès l’embarquement des trois suivants », a-t-il expliqué, précisant avoir retrouvé le prévenu à Genève où ce dernier aurait avoué avoir bloqué les paiements suite à un différend avec le client final en Inde.
De son côté, Ahmed Traoré, patron de Traoré Négoce, réclame le paiement de sept conteneurs. Il soutient d’ailleurs que le prévenu a utilisé une fausse qualité pour gagner sa confiance.
« Il s’est présenté à moi comme Directeur financier des opérations. Sans ce titre, je n’aurais jamais remis les bons de livraison (BL). C’est lui qui a bloqué nos marchandises en Inde et a refusé qu’on les revende à d’autres clients qui étaient prêts à payer cash », a-t-il expliqué.
Appelé à la barre, Sevice Kodio, témoin dans cette affaire, a abondé dans le même sens que les deux plaignants.
« On ne peut pas dissocier Monsieur Das de la société Fer Commodity. Dans toutes les transactions, il était notre seul interlocuteur. C’est lui qui a ordonné le blocage des marchandises et, lors de son interpellation, c’est encore lui qui a ordonné un paiement partiel de 40 000 dollars », a-t-il déclaré.
Face à la complexité des débats et à la nécessité d’approfondir les preuves, le tribunal a renvoyé l’affaire au 27 janvier 2026 pour la suite des auditions.
Alhassane Fofana
