Mamadou Saïdou Baldé comparaît ce mardi 5 mai 2026 devant la chambre des appels de la CRIEF. L’ancien receveur communal de Matoto est poursuivi pour un détournement présumé de deniers publics portant sur 46 milliards 888 millions 85 mille 473 francs guinéens, corruption d’agent public et faux et usage de faux en écriture publique.
Dans cette affaire, c’est l’Agent judiciaire de l’État qui a interjeté appel de la relaxe du prévenu prononcée par la chambre de jugement. L’avocat de la partie civile a donc eu la parole en premier pour exposer les motifs de cet appel.
Me Amadou Babahen Camara a alors affirmé que M. Baldé a été relaxé en première instance alors que, selon lui, il n’a pas réussi à démontrer qu’il n’avait pas détourné le montant incriminé.
L’avocat a également indiqué que le prévenu se serait rendu coupable de manœuvres frauduleuses, consistant à prélever de l’argent d’un compte pour l’affecter à un autre, avant que cette opération ne profite à un tiers.
Me Amadou Babahen Camara est allé jusqu’à évoquer des faits de corruption. Il a dénoncé la non-application des dispositions des articles 764 et 771 du Code pénal ainsi que l’irrégularité de la composition de la chambre de jugement ayant statué sur l’affaire.
La défense, pour sa part, a soulevé une fin de non-recevoir. Selon elle, l’avocat de la partie civile, au lieu de motiver son appel en exposant les violations des règles de droit reprochées au premier jugement, s’est contenté d’énumérer des infractions.
Après avoir écouté les arguments et contre arguments des uns et des autres, la Cour a rejeté la demande tendant à une fin de non-recevoir avant d’ordonner l’ouverture des débats au fond en application des dispositions combinées des articles 593 et 600 du code de procédure pénale.
Mamadou Saïdou Baldé avait été renvoyé des fins de la poursuite par la chambre de jugement le lundi 28 juillet 2025, en application des dispositions des articles 595, 764, 765 et 771 du Code pénal, ainsi que de l’article 549 du Code de procédure pénale.
Sékou Diatéya
