Almamy Condé a de nouveau comparu ce mercredi 20 mai devant la chambre de jugement de la CRIEF. Ce fonctionnaire du Trésor public est poursuivi pour détournement de deniers publics, corruption d’agents publics, enrichissement illicite et blanchiment de capitaux.
Il a notamment été interrogé par les avocats de la partie civile et de la défense. À l’entame, il a précisé que, contrairement à ce qu’il avait déclaré lors de sa première comparution, la rizerie qu’il détient à Kouroussa ne lui a pas été donnée par Bobo Dèkein, mais qu’il l’a obtenue en compensation d’une quantité de riz livrée à l’un de ses clients.
Selon lui, cette rizerie n’a pas été acquise à 175 000 dollars, mais à 80 000 dollars. Il a également réitéré qu’il détient toujours cinq tracteurs et exploite un domaine de 1 500 hectares à Kouroussa. Il a précisé que sa précédente déclaration relevait d’un lapsus, affirmant avoir été pris au dépourvu.
Le prévenu a aussi confirmé qu’il possède un immeuble R+10 à Kaloum. La parcelle aurait été acquise en 2018 pour un montant de 3 milliards 500 millions de francs guinéens et serait enregistrée au nom de sa fille aînée. Selon lui, l’homme travaille pour ses enfants.
Les fonds ayant servi à l’achat de la parcelle proviendraient des recettes de ses activités agricoles. D’après ses déclarations, il peut mobiliser chaque année entre 2 et 4 milliards de francs guinéens grâce à l’agriculture.
Concernant la réalisation de l’immeuble, il a expliqué avoir été associé à un ressortissant turc du nom d’Imouran. Celui-ci aurait été remboursé à travers la perception des loyers avant de retourner dans son pays. Actuellement, la gestion de l’immeuble serait confiée à une agence immobilière turque, sans contrat formel.
Il est également revenu sur l’acquisition de biens immobiliers à Kountia, Matoto et Kipé. Le prévenu affirme s’être enrichi exclusivement grâce à l’agriculture, secteur dans lequel il investit depuis 2000. Selon lui, il est, depuis quelques années, le plus grand producteur de riz en Guinée.
Il s’est montré formel et catégorique : il n’a détourné aucun franc de l’État, soutenant qu’il n’a jamais manipulé de fonds publics, malgré ses fonctions au Trésor public.
Les avocats de la partie civile ont sollicité la mise en liberté de leur client ainsi que la comparution du dénonciateur, mais sans succès.
La Cour a finalement renvoyé l’affaire au 10 juin pour les plaidoiries et réquisitions.
Sékou Diatéya
