C’est un opposant au ton particulièrement critique qui s’est présenté devant les journalistes ce jeudi.
Pour le Dr Faya Millimouno, le paradoxe guinéen n’est plus une fatalité, mais le résultat d’un échec systémique. Selon lui, la misère qui frappe le pays ne peut être imputée à un manque de ressources, mais à une gestion qu’il juge désastreuse.
« La honte de notre pays, ce n’est pas la pauvreté de notre sous-sol. C’est d’avoir le sous-sol parmi les plus riches du monde avec un peuple parmi les plus abandonnés de la planète », a-t-il martelé.
Le « paradoxe de l’abondance »
Le président d’honneur du BL a illustré son propos par une série de contrastes saisissants qui résument le quotidien des Guinéens : « Des montagnes de bauxite et des ventres vides. Des fleuves immenses et des robinets secs. Des terres fertiles et des familles qui ont faim. » Ce constat, loin d’être une simple plainte, est pour lui la preuve qu’un « système politique a échoué » depuis l’indépendance.
Un système centré sur « l’homme fort »
L’analyse de l’opposant va au-delà de la conjoncture actuelle. Il pointe du doigt une construction institutionnelle défaillante, héritée de plusieurs décennies, où tout gravite autour de la fonction présidentielle. « Nous n’avons pas construit une véritable Nation. Nous avons construit un système centré sur un homme : le Président », a-t-il déploré.
Selon Dr Millimouno, cette personnalisation outrancière du pouvoir paralyse l’administration : « On ne pense plus République. On pense survie politique. On travaille pour être vu par le chef, pour lui plaire, pour obtenir ses faveurs ou éviter sa colère. »
Un débat politique « éclipsé »
À quelques jours des élections locales, le leader du BL regrette que la campagne électorale se résume à une démonstration de loyauté envers le pouvoir en place plutôt qu’à une confrontation d’idées. Il s’interroge sur l’absence des grands thèmes tels que l’éducation, la santé ou l’emploi dans les discours de ses adversaires.
« Sommes-nous dans une compétition démocratique ou dans un concours d’allégeance ? », s’est-il interrogé en conclusion, dénonçant des candidats qui se présentent comme « le choix du président » plutôt que comme les porteurs d’un projet de société.
Une sortie qui, à moins de 72 heures du vote, replace la question de la refondation de l’État au cœur du débat public.
Sam Bantignel
