Comme beaucoup d’autres mesures dans le même secteur, la récente institutionnalisation de la formation payante au sein des universités et instituts publics subit un mauvais procès de la part de certains promoteurs d’universités privées qui disent craindre une concurrence déloyale du public. Ceci pouvait être défendable si rien n’avait été fait en amont par les autorités de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique pour suffisamment encadrer le programme et éviter que les universités publiques se substituent véritablement à celles du privé.
Mais après cette lettre explicative au contenu rassurant, adressée à l’ensemble des fondateurs d’universités privées à travers le président de leur association, la CRESUP (Chambre Représentative de l’Enseignement Supérieur Privé), le bon sens et l’honnêteté intellectuelle commandent qu’ils mettent fin à la campagne de dénigrement, a défaut de s’excuser publiquement pour les dénonciations hâtives dans certains médias.
En réalité, la formation payante existait déjà au sein de plusieurs universités pour ne pas dire toutes. C’est même un secret de polichinelle. Avant les récentes mesures, notamment le recensement biométrique, ce sont des réseaux à retrouver aux sein des universités et instituts publics qui empochaient les montants payés.
L’institutionnalisation de la formation payante pourrait d’abord aider à réguler cette pratique de manière à ce que les payements aident plutôt à supporter, directement ou indirectement, les énormes charges des universités qui, de nos jours, ont toutes besoin d’investissements colossaux. Aussi, l’activité est désormais officiellement encadrée par un acte venant des plus hautes autorités du secteur.
Aucun département ne doit disposer de plus d’une salle pour ce programme, aucune salle ne doit prendre plus de 50 étudiants. L’autre chose, c’est que c’est un programme très sélectif puisqu’il n’est accessible qu’aux bacheliers ayant au minimum 11/20 de moyenne. Ce programme est même suffisamment sélectif pour éviter une ruée vers les universités et instituts publics puisque le minimum qu’il faut payer par an c’est trois millions de francs guinéens.
On aurait compris si la réaction des fondateurs d’universités privées avait consisté à demander des garanties au ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique quant au respect des indications données pour encadrer l’activité, pour ne pas que certains départements au public se permettent de recruter plus que prévu.
Thierno Amadou M’Bonet Camara
Journaliste/Analyste Politique
