La prise de position du président de l’INIDH, dans le débat sur une nouvelle constitution notamment sur la possibilité pour le président de la république d’en proposer au peuple via un référendum, continue de susciter des réactions parfois musclées, dans le microcosme politique guinéen.
En réaction à cette sortie de Dr Alia Diaby, le leader et président du directoire provisoire du parti Model, contacté par notre rédaction, estime qu’il s’agit là d’une manipulation du droit pour servir des intérêts privés.
« Aujourd’hui, des juristes qui prétendent faire parler le droit, font plus parler leur mauvaise foi, leurs intérêts et leur opportunisme primaire que de dire le droit. C’est de la manipulation, ce n’est pas de la science. Il faut préciser qu’un débat comme ça pour des juristes prétendument aguerris, ce sont des gens qui doivent rester dans l’esprit de la loi. Toute constitution est faite pour garantir d’abord la stabilité », a déclaré Aliou Bah.
Pour lui, si chaque président pouvait avoir dans une constitution, un mécanisme d’abrogation de celle-ci, chaque président se serait doté de sa constitution.
« Les mécanismes de la constitution sont connus, il y a des dispositions qu’on peut réviser dans toute constitution, ce n’est pas propre à la Guinée, mais ici, il s’agit d’un projet d’abrogation d’une constitution qui est quelque chose qui n’est pas prévu et ça c’est illégal » dénonce-t-il.
Dans ce débat qui n’avait pas raison d’être, fait remarquer Aliou Bah, il n’est pas prévu qu’un Président de la République puisse avoir les prérogatives d’engager une initiative d’abrogation ou la mise en mort de la constitution en vigueur, pour la faire remplacer par une autre.
Al Hassan Djigué
