Le président de la République, Alpha Condé a meublé, ce mardi 14 avril, le conseil scientifique de Guinée qu’il a créé, il y a une semaine.
La mise en place de cette structure, première du genre, ainsi que le choix des cadres qui la composent, ont suscité des réactions, pour la plus part satisfaisantes de la part de nombreux citoyens.
Cependant, cette composition sélecte de cadres bardés de diplômes, ne doit pas amener à perdre de vue des réalités liées, entre autres, aux critères de choix.
La grande surprise, est l’absence sur la liste, du doyen de la faculté des sciences et techniques de la santé de l’université Gamal Abdel Nasser de Conakry, la seule qui existe d’ailleurs dans le pays.
Un fait d’autant plus incompréhensible que Pr Mohamed Cissé est responsable de la structure faitière en matière de recherche en santé.
Par ailleurs, si le background de la Présidente de ce conseil, est des plus aguichants, par contre, il est important de dénoncer une usurpation de son titre, à l’annonce du décret qui l’a nommé.
Yolande est Professeur titulaire. Un titre qui est d’un palier au-dessus du grade Professeur Agrégé.
On apprend que la nouvelle patronne du conseil scientifique n’est pas de grade Professeur Emérite.
Ce titre, il faut le rappeler, est acquis soit par décret ou par décision de l’académie de médecine. Ce qui n’est pas le cas pour notre sommité scientifique, qui trône à la tête du conseil, selon les recherches que nous avons menées.
Il faut aussi préciser, que Yoland Izazy, cumulativement à la nouvelle fonction qui vient de lui être confiée, est aussi Directrice Générale d’une ONG internationale qui évolue dans le domaine de la santé, en l’occurrence Jhpiego.
A cet effet, un conflit d’intérêt, est à redouter dans l’exercice de ces deux fonctions par la nouvelle présidente du conseil scientifique.
Ces problèmes congénitaux susmentionnés, risquent d’affecter l’efficacité du conseil sur lequel des guinéens fondent beaucoup d’espoir dans la gestion de la crise sanitaire liée au COVID-19
Mosaiqueguinee.com
ANGIE
A moins qu’on veuille faire exploser le conseil scientifique, le conflit d’intérêt dont il est question ici concerne la majorité des membres y compris la personnalité que l’auteur de l’article veut inclure dans le comité. Il est en effet, responsable de plusieurs structures ou services ou projets qui sont parties prenantes de la mise en oeuvre des activités contre la pandémie comme tant d’autres membres. Par contre une autre personnalité aurait pu représenter la faculté de médecine. Il en est de même pour les ordres professionnels tous indiqués pour ce genre d’instance.