Dans l’interview exclusive accordée au directeur de publication de mosaiqueguinee.com, le ministre guinéen de la sécurité et de la protection civile répond aux accusations des organisations de défense des droits de l’homme. Damantang Albert confie que les autorités guinéennes disposent d’éléments d’informations suffisantes qui prouvent que ces ONG sont » noyautées par des militants de l’opposition « . Ce qui démontre, à ses yeux leur « parti pris » dans les rapports qu’elles établissent.
Bonjour Monsieur le ministre ?
Bonjour Mohamed ?
Pour commencer, comment avez-vous accueilli le rapport de Human Right Watch, du département d’État américain puis celui de Amnesty International sur la situation des droits de l’homme en Guinée ?
Nous ne ferons même pas l’effort de répondre au rapport de Human Right Watch. Cette organisation a suffisamment démontré son parti pris et son mépris pour notre pays. Tout ce que l’on pourrait faire pour infléchir leur manière de voir la Guinée sera peine perdue.
Comment ça ?
Il y a d’abord eu cet épisode où ils ont affirmé avoir demandé des informations à notre département alors que c’était faux. Ils n’ont pas eu le courage et l’honnêteté intellectuelle de le reconnaître publiquement alors qu’ils nous avaient présenté comme un gouvernement qui refuse de collaborer. Nous avons tourné la page pensant que c’était juste un dysfonctionnement chez eux.
Ensuite, nous avons constaté que leur représentant en Guinée est un militant actif de l’UFDG et qu’il ne s’en cache même pas. Comment peut-on soumettre notre pays à un jugement effectué par une personne qui est à la fois juge et parti ? Comment cela peut-il être accepté par Human Right Watch ? En tout cas, en ce qui nous concerne, cette organisation n’a aucune crédibilité en Guinée. Ceux qui veulent s’appuyer sur leur rapport sont libres de le faire mais cela pose un gros problème d’éthique.
Qu’en est-il des rapports des autres ONG ?
Écoutez, on ne va pas se mentir. Nous avons des informations tangibles sur le militantisme de plusieurs représentants d’organisations de défense des droits de l’homme. L’opposition et, notamment le FNDC/UFDG a profondément noyauté ces organisations. C’est dommage pour la promotion des droits humains en Guinée car les données sont fausses, les dés sont pipés et, par conséquent, les prétendues solutions qui sont préconisées dans ces rapports n’en sont pas. Le moment venu, la vérité jaillira. En attendant nous allons les confondre à leur propre jeu.
Par quel moyen ?
D’abord en rétablissant la vérité sur tout ce qui est factuel. Le rapport du département d’État américain est un condensé de tous les rapports qui sont rédigés par les organisations de défense des droits de l’homme. On y retrouve exactement les mêmes accusations, dans le même style rédactionnel et, à la fin, les mêmes conclusions. En l’analysant on peut avoir une idée exacte de l’approche qui est faite par ces organisations vis à vis de la Guinée. Unidimensionnelle, totalement à charge et truffée de contradictions et d’erreurs matérielles.
Quelles erreurs par exemple ?
Premier cas manifeste d’erreur :
Avant, ces rapports dénonçaient le fait qu’il n’y a jamais d’enquête sur les cas de morts. Maintenant que nous avons fait l’effort de régulièrement annoncer l’ouverture d’enquêtes ils ont changé d’argumentaire. Les récents rapports disent à présent soit qu’il n’y a pas de rapport d’enquête ou qu’il n’y a pas de transparence dans ces enquêtes.
Premièrement, ils savent très bien que le secret de l’instruction limite forcément la divulgation du contenu d’une enquête. Alors, ils entretiennent le flou en parlant de « rapport d’enquête ». De toute manière, là encore, ils ne disent pas la vérité puisque nous avons fait l’effort de tenir au moins trois conférences de presse où moi-même, appuyé par la Police judicaire, avons fait l’exercice d’expliquer les difficultés rencontrées dans le cadre de ces enquêtes. Mieux, le Procureur de Dixinn est intervenu au moins deux fois pour donner des informations sur les procédures en cours. Le Procureur Général près la Cour d’appel est lui aussi intervenu au cours d’un point de presse où il a même fait un appel à témoin à travers un numéro de téléphone.
Deuxième cas d’erreur :
Le rapport américain affirme de manière péremptoire que « la loi n’interdit pas la discrimination à l’encontre des personnes en situation de handicap » alors que la Guinée dispose d’une loi portant protection et promotion des droits des personnes handicapées depuis le 15 mai 2018 !
Troisième cas d’erreur :
Le rapport dit qu’en matière de lutte contre la stigmatisation des personnes infectées par le VIH-Sida notre gouvernement se contente de s’en remettre aux initiatives des bailleurs de fonds et que « les efforts du gouvernement se limitent au paiement des salaires des prestataires de soins de santé ». Avec un simple coup de fil au Secrétariat Exécutif du Comité National de Lutte contre le Sida, j’ai été informé de toutes les initiatives prises par le Gouvernement qui contredisent ce point. Vous pourrez les vérifier vous-même.
Voilà quelques cas où les faits contredisent ce qui est dans ces rapports. Il y en a plein d’autres. Ça veut dire que celui ou ceux qui ont rédigé ces rapports n’ont pas cherché les informations ou qu’ils les ont volontairement occultées. Sachant que les représentant de ces ONG sont décrits comme étant des « chercheurs qualifiés », qu’ils sont formés à cela et que ces informations sont disponibles, j’opte pour la deuxième hypothèse.
Vous évoquez également des contradictions ?
Bien sûr. En voilà une qui est à la limite comique. Quand dans un paragraphe vous lisez que « le gouvernement (…) n’a pas fourni sa propre estimation des meurtres commis par les forces de sécurité au cours de cette période. » et que, plus loin, le même rapport dit que « Le ministre de la sécurité a fait état de six personnes tuées » où est la logique ?
Cependant, le plus grave ce sont ces accusations gratuites de crime proférées contre les forces de sécurité.
Les ONG sont pourtant précises dans leurs accusations ?
Non justement ! elles ne le sont pas. On n’accuse pas quelqu’un de meurtre sans donner de nom, de lieu, de circonstances et, surtout, de preuves. On n’est pas en train de parler de vol à la tire ou de voies de fait. On parle de meurtres ! On parle de 99 personnes tuées par des agents de forces de l’ordre ! Si ces organisations ont des preuves, tant mieux. Nous n’aurons aucun complexe à les exploiter pour confondre des criminels qui salissent la police ou la gendarmerie. Qu’on nous les produise afin que ces agents soient traduits devant les tribunaux. On discutera après la question de savoir pourquoi elles ne nous ont pas donné directement ou immédiatement les identités de ces criminels et les preuves de leur culpabilité. Si elles n’en ont pas……Je n’ose même pas envisager cette hypothèse.
Selon vous pourquoi ces organisations chercheraient à accuser gratuitement le gouvernement guinéen ?
Je vous l’ai dit et je vous le répète. Ces organisations internationales sont elles-mêmes noyautées par des militants de l’opposition. La plupart du temps elles ne le savent pas. Ces militants agissent en leur sein pour mettre le gouvernement guinéen en difficulté et susciter un soutien en faveur de leur propre parti. En plus de cela, comme l’avis de ces organisations compte pour que la Guinée soit éligible à certains projets internationaux ou certaines aides, une mauvaise appréciation sur les questions de droits de l’homme ou de démocratie peut nous empêcher d’avoir accès à ces opportunités. C’est là que ça devient diabolique.
Pourquoi ?
Parce que, quoiqu’on en pense ou qu’on en dise, ces différentes opportunités sont souvent des investissements, des aides, des accompagnements qui, à l’arrivée, servent le peuple de Guinée. En voulant saboter l’action et les efforts du gouvernement, ces personnes touchent également des citoyens qui auraient pu bénéficier de certains projets.
Comment alors vous réconcilier avec ces organisations de défense de droits de l’homme ?
Nous ne cherchons ni à leur plaire ni à les affronter. Lorsque nous lisons leurs statuts et les professions de foi qui y figurent nous avons le sentiment qu’ensemble nous pouvons travailler à la promotion des droits de l’homme pour le bien des guinéennes et des guinéens. A condition que ces organisations aient un minimum de respect pour nous. Ce respect pourrait commencer en évitant de mettre en face de nous des interlocuteurs qui sont des opposants déguisés en activistes des droits de l’homme. A partir de là on pourra dire que eux et nous sommes réellement préoccupés par la protection des victimes d’exactions et non par des intérêts partisans.
Imaginez quand même que, pas une seule fois ces rapports ne pointent la responsabilité des membres du FNDC, de l’UFDG et de leurs militants qui ont appelé à la violence, qui ont empêché des citoyens d’exercer leur liberté fondamentale de voter, qui ont massacré des agents des forces de sécurité, des membres de la mouvance présidentielle, qui se sont attaqué à des familles innocentes supposées être proches du pouvoir en les chassant de leur domicile et en brûlant leur maison. Ce que j’énumère là ce sont des faits, pas des suppositions. On ne peut pas prétendre faire avancer la cause des droits de l’homme avec un tel parti pris.
Merci à vous Monsieur le Ministre.
Interview réalisée par Mohamed Bangoura
