Sékou Kaké a de nouveau comparu ce mardi 9 juin devant la Chambre des appels de la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF). Il est poursuivi, au même titre que la société Kaké Construction SARL, pour des faits présumés de blanchiment aggravé de capitaux et d’association de malfaiteurs.
Dans cette affaire, le prévenu est notamment mis en cause pour avoir revendiqué la propriété de plusieurs immeubles attribués à l’ancien ministre de la Défense nationale, Dr Mohamed Diané, et saisis par la justice.
Interrogé par Me Pépé Antoine Lamah, l’un des avocats de l’État guinéen, Sékou Kaké a soutenu qu’aucune relation d’affaires n’a jamais existé entre lui et Dr Mohamed Diané. Il a rappelé avoir créé son entreprise avec son frère en 1999 et affirmé avoir réalisé, à travers celle-ci, plusieurs projets financés notamment par Ecobank, l’Union européenne, le Fonds saoudien, l’État guinéen et d’autres institutions financières.
Estimant qu’il existe une importante évolution entre le patrimoine du prévenu avant 2010 et celui acquis après cette période, l’avocat de la partie civile lui a demandé de préciser les montants des marchés qu’il a obtenus. En réponse, Sékou Kaké a déclaré :
« Au temps de Dr Diané, il n’y avait aucune affaire entre nous. Au contraire, j’ai subi des pertes. Tous les marchés que j’ai obtenus l’ont été à la suite d’appels d’offres ouverts. Il n’est jamais intervenu en ma faveur. Sous l’ancien régime, l’État me devait plus de 20 milliards de francs guinéens. Si nous faisions réellement des affaires ensemble, il aurait pu m’aider à récupérer cet argent », a-t-il révélé.
Le prévenu a également évoqué le marché de construction de l’ERAM de N’Zérékoré, qu’il affirme avoir remporté à l’issue d’un appel d’offres international. Il a été rétabli dans ses droits grâce à l’intervention du Fonds saoudien après que la présidence a voulu octroyer le marché à une autre société.
Répondant à une question de Me Lamah sur les raisons pour lesquelles il intervient systématiquement lorsque la justice s’intéresse à des biens attribués à Dr Mohamed Diané, Sékou Kaké a indiqué qu’il ne revendiquait que ses propres biens. Il a assuré avoir produit les titres de propriété correspondants. Il a par ailleurs nié être le propriétaire de l’immeuble abritant la Direction générale des élections (DGE).
Il a également affirmé que si la partie civile parvenait à démontrer, à travers les relevés bancaires, l’existence d’un virement en faveur de Dr Mohamed Diané, il accepterait que la loi soit appliquée à son encontre.
À son tour, la défense a interrogé le prévenu. Sékou Kaké a notamment déclaré ne pas connaître sa co-prévenue, la société Kaké Construction SARL. Il a aussi affirmé que les informations figurant sur la citation initiée à son encontre par l’Agent judiciaire de l’État ne correspondaient pas à son identité.
Poursuivant ses explications, il a soutenu que son entreprise, créée en 1999, existait bien avant l’ascension politique de Dr Mohamed Diané. Selon lui, ce dernier ne disposait pas, à l’époque, des moyens lui permettant d’être associé à ses activités.
Il a également indiqué être issu d’une famille d’affaires et avoir disposé de revenus importants avant même la création de son entreprise. Quand la défense a épuisé son questionnaire, la Cour a renvoyé l’affaire au 23 juin prochain pour la suite des débats et, éventuellement, les réquisitions et plaidoiries.
Sékou Diatéya
