Les plaidoiries se sont poursuivies cet après-midi dans le procès d’Almamy Condé devant la chambre de jugement de la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF).
Intervenant en dernier, les avocats de la défense, conduits par Me Séréba Mory Kanté, ont soutenu qu’aucun élément constitutif des infractions poursuivies n’avait été démontré ni par le ministère public ni par la partie civile.
Selon eux, les faits de détournement de deniers publics, de corruption d’agents publics, d’enrichissement illicite et de blanchiment de capitaux ne peuvent donc être imputés à leur client.
La défense a notamment affirmé qu’il est impossible de faire sortir des fonds du Trésor public lorsqu’on n’est ni ordonnateur ni comptable public.
Me Séréba Mory Kanté s’est également attaqué aux réquisitions du parquet spécial, qui a reproché au prévenu de ne pas avoir justifié l’origine de ses biens. L’avocat a soutenu le contraire, rappelant que Almamy Condé a débuté modestement dans les activités agricoles avant de se lancer dans l’immobilier.
Pour la défense, le prévenu est un homme entreprenant, visionnaire et chanceux dans les affaires. Ses avocats estiment que les poursuites engagées contre lui trouvent leur origine dans la haine et la jalousie d’un membre de sa famille.
Après avoir plaidé la relaxe pure et simple pour délits non constitués, les conseils d’Almamy Condé ont dénoncé un abus de constitution de partie civile dans cette affaire.
À titre reconventionnel, ils ont sollicité la condamnation de la partie civile au paiement de 100 milliards de francs guinéens de dommages-intérêts, ainsi que la publication de la décision dans les médias.
Ils estiment que leur client, détenu depuis le 12 mai dernier, a subi un préjudice moral important et a été suffisamment humilié.
L’affaire est mise en délibéré pour décision être rendue le 24 juin.
Sékou Diatéya
