Le procès du président de la Chambre nationale des huissiers de justice de Guinée, Me Aboubacar Camara, s’est ouvert ce mercredi 21 octobre 2026 devant la chambre de jugement de la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF). Il comparaît aux côtés d’un autre huissier, Me Alhassane Bah.
Tous deux sont poursuivis pour des faits présumés de corruption, d’abus de confiance, de concussion, d’entrave au bon fonctionnement de la justice, d’association de malfaiteurs, de faux et usage de faux commis en bande organisée et de complicité.
La procédure a été engagée à l’initiative de la société GPMS SARL, représentée par son gérant, Kabinet Diané. Appelés à la barre après l’évocation du dossier, les deux prévenus ont rejeté en bloc les faits qui leur sont reprochés.
Me Aboubacar Camara explique la procédure de recouvrement
À la barre, Me Aboubacar Camara a expliqué qu’en septembre 2023, un dossier de recouvrement lui avait été confié par Me Moussa Sidibé, avocat au barreau de Guinée. Il portait initialement sur un montant de 3 milliards 909 millions de francs guinéens, dû par la société SGCG Syli Ciment à la société GPMS SARL, dans le cadre d’un contrat de transport de clinker entre le port autonome de Conakry et Kagbelen.
Selon ses explications, il a d’abord dressé une sommation interpellative à l’encontre de la société débitrice. Après l’expiration du délai de 72 heures sans réaction, il a transmis l’acte à l’avocat, qui a saisi le tribunal de commerce afin d’obtenir une ordonnance de saisie conservatoire de créances.
Me Camara a précisé que cette ordonnance, rendue le 6 octobre 2023, lui avait permis de procéder à des saisies conservatoires auprès de plusieurs banques.
Toutefois, selon les informations qui lui ont été rapportées, seul un montant de 4 millions 919 mille 760 francs guinéens aurait été identifié sur le compte de la société SGCG Syli Ciment à Coris Bank. La saisie a été dénoncée le 19 octobre 2023.
L’huissier a également indiqué que le montant de la créance était ensuite passé à 7 milliards 200 millions de francs guinéens, le contrat de transport de clinker étant toujours en cours d’exécution.
Il a poursuivi en expliquant avoir appris, par l’intermédiaire de l’avocat, qu’une ordonnance de mainlevée avait été obtenue à la demande de la société débitrice. Pour permettre à son conseil de mieux défendre le dossier, il affirme lui avoir remis l’ensemble des pièces. Depuis lors, soutient-il, il n’a plus suivi la procédure.
Me Aboubacar Camara a déclaré que Kabinet Diané ne l’avait recontacté qu’à la fin de l’année 2025, d’abord par courrier, puis par l’intermédiaire d’un huissier, pour réclamer l’acte de saisie conservatoire. Il a également affirmé avoir été blanchi par le conseil de discipline à la suite d’une plainte du gérant de GPMS SARL.
Pour sa défense, il estime qu’aucune infraction ne peut lui être reprochée, dans la mesure où il n’aurait plus accompli d’actes dans ce dossier après la remise des pièces à l’avocat. Il a par ailleurs indiqué avoir appris que les créances avaient finalement été recouvrées par un autre huissier et que le créancier avait obtenu l’intégralité de son dû.
Me Alhassane Bah rejette les accusations
Après cet interrogatoire, Me Alhassane Bah a, à son tour, rejeté les accusations. Il a affirmé n’avoir jamais connu le représentant de la société GPMS SARL. Selon lui, son seul contact avec Kabinet Diané s’est limité à la signification d’une convocation à ce dernier, à la demande d’un commissariat de Conakry, par l’intermédiaire de Me Kabinet Kourala Keita.
Me Alhassane Bah a enfin soutenu qu’il n’existait aucun lien de connexité entre lui et son coprévenu dans le cadre de cette procédure.
Kabinet Diané maintient ses accusations
Au terme des interrogatoires des prévenus, la Cour a donné la parole à Kabinet Diané pour exposer les motifs de sa plainte. Le représentant de la société GPMS SARL a maintenu ses accusations.
Il reproche à Me Aboubacar Camara d’avoir agi de concert avec son adversaire, la société SGCG Syli Ciment, afin de retarder la procédure de recouvrement engagée contre celle-ci. Pour étayer ses accusations, il évoque notamment le refus de l’huissier de dénoncer la saisie conservatoire pratiquée sur les comptes de la société débitrice, ainsi que son refus de lui remettre le procès-verbal de saisie conservatoire. Il affirme avoir voulu utiliser ce document dans le cadre d’un différend avec l’un de ses anciens avocats, Me Moussa Sidibé, qu’il considère comme complice de l’huissier.
Pour la partie civile, ces agissements auraient permis à la société SGCG Syli Ciment de bénéficier d’avantages indus. Il estime que ces faits sont constitutifs de corruption et d’entrave au bon fonctionnement de la justice.
S’agissant de Me Alhassane Bah, Kabinet Diané et la société GPMS SARL lui reprochent d’avoir utilisé les services de son assistant non assermenté pour établir une fausse mention. Selon le plaignant, cette démarche visait à amener le ministère public près le tribunal de première instance de Dixinn à engager des poursuites contre lui, dans le cadre d’une procédure qui aurait fait obstacle à celle qu’il avait initiée contre plusieurs avocats. Il soupçonne également cet huissier d’avoir été corrompu, notamment par Me Kabinet Kourala Keita.
Concernant les faits présumés d’association de malfaiteurs, le plaignant a cité plusieurs personnes dont les noms ne figureraient pas dans la procédure. Il a toutefois soutenu que l’objectif aurait été de l’assassiner afin de faire taire le dossier qui l’oppose à la société SGCG Syli Ciment.
La défense soulève une question préjudicielle
Après les questions de la Cour et du ministère public, la défense a pris la parole pour interroger le plaignant. Au préalable, elle a soulevé une question préjudicielle portant sur les documents attestant que Kabinet Diané est effectivement le représentant légal de la société GPMS SARL.
À l’issue des débats, la Cour a renvoyé l’affaire au 26 octobre 2026, afin de permettre au plaignant de produire les pièces justifiant sa qualité de gérant de la société.
Sékou Diatéya
