Depuis le 1er octobre 2026, les parieurs des jeux sportifs doivent composer avec de nouveaux frais de transaction.
En application d’une décision de l’Autorité de régulation du secteur des jeux et pratiques assimilées (ARSJPA), les opérations de dépôt et de retrait sont désormais soumises à des prélèvements de plus de 2 %.
La mesure suscite des réactions chez les parieurs. Elle interpelle également l’Union pour la Défense des Consommateurs de Guinée, qui dit s’interroger sur le principe d’une taxation appliquée à la fois au dépôt et au retrait.
Interrogé ce mardi 6 octobre 2026, le président de l’organisation, M’Bany Sidibé, estime qu’une réflexion doit être menée sur le dispositif et plaide pour une taxation unique.
« C’est avec une réflexion que nous sommes en train de voir cela. Et vous savez qu’en matière de frais, et surtout de redevances ou de taxes ou d’impôts, je pense qu’il est important que l’État ait un taux unique. On ne peut pas facturer les dépôts et les retraits. Ça veut dire que même le parieur qui joue, il est taxé, lorsqu’il gagne, il est taxé », explique-t-il.
Pour M’Bany Sidibé, si une taxation doit être appliquée, elle devrait reposer sur des règles claires et éviter, selon lui, de multiplier les prélèvements à différents niveaux.
« Donc, je pense qu’il faut qu’on essaie d’harmoniser, c’est-à-dire qu’on reste, si c’est les gains qui sont facturés, qu’on facture les gains et que lors des retraits des gains, on les laisse », avance-t-il.
L’UDCG entend saisir officiellement l’ARSJPA afin de demander des explications et de plaider pour une révision du dispositif.
« Donc, nous, nous pensons que si c’est le parieur qui subit les deux frais, nous allons saisir officiellement l’Autorité de Régulation du secteur des Jeux et Pratiques Assimilées (ARSJPA) pour que vraiment une solution soit trouvée », annonce le président de l’Union.
Au-delà de la question des prélèvements, l’organisation souhaite également que les taux soient réexaminés et que leur cadre d’application soit clairement défini.
« Qu’on essaie non seulement de retravailler les taux et qu’ils les mettent dans le cadre d’une loi, et qui doit être soumise ici à la disposition de la loi vraiment. Non seulement la loi doit être claire, mais aussi il faut que les modalités d’application soient connues de tout le monde et que vraiment qu’on essaie vraiment de tenir compte », souligne-t-il.
L’organisation entend désormais se rapprocher des opérateurs de téléphonie mobile et des acteurs de la monnaie électronique, notamment parce que ces derniers interviennent dans la collecte des frais.
« L’Union pour la Défense des Consommateurs de Guinée n’a pas été associée à cette prise de décision de l’Autorité de Régulation des Jeux et Pratiques Assimilées. Donc, nous allons nous rapprocher des opérateurs de téléphonie mobile aussi parce que c’est eux qui collectent l’argent pour reverser. Donc, nous allons leur demander… Que ce soit les opérateurs, les acteurs de la monnaie électronique aussi, voir vraiment dans quelle mesure il faut harmoniser tout ça », explique-t-il.
Pour l’Union, le débat ne doit toutefois pas se limiter aux frais de transaction. M’Bany Sidibé réclame également davantage de transparence sur les gains générés par les jeux et sur leur répartition.
« Le consommateur traverse une période difficile, surtout les parieurs aujourd’hui. Donc, il faut une grande transparence. Non seulement la transparence doit se faire sur les frais, mais la transparence doit se faire sur les réels gains. Il faut que les clés de répartition soient connues d’avance », insiste-t-il.
Sam Bantignel
