La Cour d’appel de Conakry devrait statuer ce lundi 13 décembre sur la demande de mise en liberté d’Ousmane Gnelloye, introduite par ses avocats. A la surprise générale, l’affaire n’était même pas inscrite au rôle d’audience du jour.
Malgré cet état de fait, la partie civile qui a crié à une parodie de justice, décide finalement d’introduire une demande de récusation du premier juge de la cour d’appel de Conakry, qui se serait saisi du dossier.
Me Pepe Antoine Lamah dit d’ailleurs douter de la partialité du premier président de la Cour d’appel dans cette affaire.
D’après lui, après plusieurs réflexions et constats, sa cliente madame Kadiatou Biro Diallo estime qu’elle n’a aucune garantie suffisante quant à la tenue d’un procès juste et équitable.
« La partie civile ayant douté sur l’impartialité de M. Saidou Keita, premier président, a décidé d’introduire une procédure de récusation de sa personne, par devant le premier président de la cour suprême de Guinée », a-t-il déclaré devant la presse.
A en croire l’avocat, Mme Biro Diallo a même Sollicité un sursis à continuation des débats avant l’examen de sa demande de récusation.
« Le premier président sous le fondement des dispositions 742 et suivant du code de procédure pénal, a non seulement transmis la demande de récusation à l’intéresser. Mais il a aussi pris une ordonnance de sursis à continuation des débats. C’est pourquoi aujourd’hui le dossier n’a pas été débattu. Nous avons désormais les regards tourné vers le premier président de la cour suprême de Guinée, qui aura la responsabilité d’apprécier en toute souveraineté la demande de récusation », a-t-il expliqué.
De son côté Almamy Samory Traoré, au nom des avocats de la défense a dénoncé une fuite en avant de l’autre partie, et dit attendre les résultats pour pouvoir réagir à leur demande.
« Nous nous considérons simplement que c’est une fuite en avant de la partie civile qui veut influencer la procédure. Sinon la procédure qui est en cours est une procédure de mise en liberté. Et cette procédure en réalité, la partie civile n’est pas notre interlocutrice, c’est le ministère public. Alors sur la question selon laquelle le juge qui doit juger le dossier ne convienne pas à la partie civile, dans tout état de cause, c’est de bonne guerre. Et nous, nous attendons de voir à quel service le dossier a été confié », a-t-il indiqué avant d’ajouter que si jamais le juge qui va gérer le dossier ne leur convient pas, ils (les avocats de la défense) mettront en place la procédure qu’il faut pour aboutir à une récusation éventuellement.
Alhassane Fofana
