Le débrayage des avocats des accusés du massacre du 28 septembre 2009, qui exigent l’amélioration de leur condition de travail et l’obtention d’une aide juridictionnelle, n’ébranle pas le ministre de la justice et des droits de l’homme.
Toutefois Charles Wright dit trouver regrettable le fait de bouder les audiences de ce lundi devant le tribunal criminel délocalisé de Dixinn.
En dépit de ce fait, le garde de Sceaux se dit intraitable.
« C’est un acte regrettable que nous avons constaté ce matin. Je reste convaincu que ces avocats reviendront à des meilleurs sentiments, mais faudrait-il le préciser, la position du département est une position qui ne bougera pas d’un iota, dans la mesure où comme vous le savez par principe, un avocat qui est constitué par des accusés bénéficie de la convention d’honoraires avec l’accusé. Maintenant, si il faut demander à l’État des doléances, là nous comprenons. Mais s’il faut exiger de l’État ce qui n’est pas de droit, je crois que c’est une aberration. Je pense que ces avocats reviendront à des meilleurs sentiments », a-t-il déclaré Charles Wright, peu après le renvoi de l’audience.
À en croire le ministre Wright, l’aide juridictionnelle ne revient pas aux avocats mais plutôt aux accusés dont les revenus ne permettent pas de s’offrir les services d’un avocat.
« L’aide juridictionnelle obéit à des conditions. Lorsqu’une personne constitue un avocat, si cette personne est dans l’incapacité de trouver des moyens financiers pour payer les honoraires de l’avocat, cette personne peut adresser une demande au président du Tribunal pour demander à ce qu’elle bénéficie de l’aide juridictionnelle. Mais ce qui est regrettable, c’est que l’avocat lui-même demande l’aide juridictionnelle. L’aide juridictionnelle, ce n’est pas pour les avocats. C’est pour les parties au procès. Si Toumba ou Dadis écrit au département de la justice pour dire que nous sommes dans l’incapacité de payer nos avocats, la donne va changer », a-t-il tranché.
Alhassane Fofana
