Le procès de l’ancien président de la Cour constitutionnelle, Dr Mohamed Lamine Bangoura, s’est poursuivi ce mercredi 10 juin devant la chambre de jugement de la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF), où il est poursuivi pour détournement de deniers publics.
L’audience a été consacrée à la déposition de la deuxième partie civile, Lanciné Kanko Kourouma, greffier né le 15 juillet 1985 à Kouroussa. À la barre, celui-ci a expliqué s’être constitué partie civile en raison des préjudices qu’il estime avoir subis lorsque le prévenu dirigeait la Cour constitutionnelle.
Le greffier a indiqué avoir été affecté à la Cour constitutionnelle en 2015 par arrêté ministériel, avec un salaire mensuel de 3 millions de francs guinéens. Après sa mise en détachement, il a commencé à être rémunéré sur le budget de l’institution. Constatant que son traitement n’avait pas évolué, il affirme avoir saisi l’ancien président de la Cour constitutionnelle, feu Kèlèfa Sall.
Selon lui, la situation devait être corrigée à la suite d’un décret fixant les avantages des membres de la Cour constitutionnelle. Il soutient qu’un montant de 16,5 millions de francs guinéens était prévu pour le greffier et de 25,5 millions pour le greffier en chef. Il a également affirmé qu’en 2019, un rappel de près de 9 milliards de francs guinéens est parvenu à la Cour, mais qu’il n’a bénéficié d’aucune part de cette somme.
Lanciné Kanko Kourouma reproche ainsi à Mohamed Lamine Bangoura d’avoir refusé de lui verser les rémunérations prévues pour lui dans le décret. À ce titre, il réclame un total de 2 milliards 238 millions 725 mille francs guinéens, dont 1 milliard 88 millions 725 mille francs guinéens au titre des salaires impayés, le reste étant sollicité à titre de dommages et intérêts.
Lors des confrontations, Dr Mohamed Lamine Bangoura a rejeté l’ensemble des accusations. Il a soutenu que le décret évoqué par le plaignant n’a jamais été appliqué et a affirmé qu’en sa qualité de président de la Cour constitutionnelle, il n’avait aucun pouvoir pour bloquer le paiement d’un salaire.
Le prévenu a également précisé que le décret concernait exclusivement les neuf membres de la Cour constitutionnelle et non les greffiers. Concernant le montant évoqué par la partie civile, il a assuré que la seule somme versée à la Cour en 2019 correspondait à des primes de séparation destinées à trois conseillers devant quitter l’institution.
Après la déposition de Lancinè Kanko Kourouma, parole a été donnée à la partie civile pour présenter ses plaidoiries.
Sékou Diatéya
