Le décès de Mamadou Djouma Bah, candidat au baccalauréat unique 2026, survenu à l’hôpital régional de Kindia après son incarcération à la prison civile, continue d’alimenter le débat sur les mesures prises contre les auteurs présumés de fraude aux examens nationaux.
Après plusieurs réactions d’acteurs du système éducatif, des voix de la société civile plaident désormais pour une réforme des sanctions appliquées aux candidats notamment lorsqu’il s’agit de mineurs.
Interrogé ce mercredi 22 juillet sur cette affaire, Ibrahima Aminata, Diallo coordinateur de la coalition nationale des associations pour la paix et le développement a dénoncé ce qu’ils qualifie de graves défaillances à la fois du système éducatif et de la justice.
Pour lui, si la lutte contre la fraude demeure indispensable pour préserver la crédibilité des examens, elle ne saurait justifier des mesures qu’il juge disproportionnées.
« Je pense que la mort d’un adolescent de 17 ans, placé sous la responsabilité de la justice pour un délit académique, est inacceptable et disproportionnée. Si la rigueur dans l’organisation des examens est indispensable pour garantir l’intégrité du diplôme, la vie et la santé d’un enfant doivent toujours prévaloir sur toute mesure punitive. L’emprisonnement ferme d’un mineur souffrant d’une pathologie chronique, notamment de drépanocytose selon ses parents, pour une fraude scolaire, illustre un grave manquement au devoir de protection de la jeunesse », a-t-il déclaré.
L’acteur de la société civile estime que le drame de Kindia met en évidence la nécessité d’adopter une approche davantage centrée sur l’éducation et la protection des mineurs.
« La lutte contre la fraude aux examens est une démarche légitime que nous soutenons tous. Toutefois, le drame récemment survenu à Kindia rappelle, une fois de plus, que la justice éducative et pénale doit conserver une dimension humaine et éducative, particulièrement lorsqu’elle s’applique à des mineurs », a-t-il souligné.
Ibrahima Aminata Diallo appelle les autorités à réorienter les réponses disciplinaires et judiciaires en privilégiant des sanctions à caractère éducatif plutôt que l’incarcération.
« Nous lançons donc un appel respectueux afin de solliciter une atténuation et une réorientation des décisions disciplinaires et judiciaires appliquées aux élèves impliqués dans des manquements académiques. Il faut privilégier les sanctions éducatives et administratives, telles que l’annulation de l’épreuve, l’interdiction temporaire de passer les examens ou encore les travaux d’intérêt général, plutôt que la privation de liberté », a-t-il plaidé.
Selon lui, les peines privatives de liberté devraient être réservées aux réseaux organisés de fraude plutôt qu’aux candidats impliqués individuellement.
« La prison ne devrait être envisagée qu’à l’encontre des filières criminelles organisées. Je propose notamment d’établir une distinction claire entre le candidat auteur d’une fraude individuelle, qui devrait relever d’une sanction disciplinaire, et les réseaux organisés de fraude, qui doivent faire l’objet de poursuites pénales. Il convient également de proscrire toute peine de prison ferme contre un candidat mineur pour simple détention d’un téléphone ou tentative de fraude », a-t-il expliqué.
Enfin, le coordinateur de la coalition nationale des associations pour la paix et le développement plaide également pour une réforme de la justice des mineurs.
« Une réforme de la justice des mineurs est également nécessaire afin de rendre obligatoire la présence d’un juge pour enfants et d’un assistant social lors de toute procédure concernant un élève mineur. Il faudrait également développer les peines alternatives, comme les travaux d’intérêt général, les stages de citoyenneté ou l’accompagnement psychologique », a-t-il conclu.
Sam Bantignel
