Un nouveau témoignage est venu, ce mercredi, renforcer les soupçons qui pèsent sur le chargé de communication du ministère de la Justice, Sékou Keïta, et la candidate Maciré Camara, tous deux impliqués dans la fraude qui a éclaboussé le concours de recrutement de 100 auditeurs de justice.
Appelé à la barre, Pokpa Solié, juriste en service à la division des ressources humaines du ministère, a livré un récit précis, méthodique, et surtout accablant. Présent dans la salle 16 le jour des faits, il faisait partie des trois surveillants chargés de veiller au bon déroulement de l’épreuve du 8 août.
Une scène observée en direct
Le témoin a d’abord rappelé qu’il connaissait Sékou Keïta, puisqu’ils travaillent dans le même département. Selon lui, tout a basculé après le lancement du sujet : « Entre-temps, M. Sékou Keïta est entré dans la salle avec un sachet plastique contenant un bidon d’eau qu’il a déposé sur la table d’une candidate, puis il s’est dirigé vers les autres rangées. »
Quelques instants plus tard, un autre acteur clé de l’affaire fait irruption : Lansana Doukouré, superviseur du concours. « Il a dit à la candidate Maciré Camara : “Envoie ça”. Il a alors sorti un papier plié qui se trouvait dans le sac. Le papier est resté dans ses mains, puis Sékou s’est rapproché de lui et ils sont sortis tous les deux. »
Un détail crucial qui contredit la version du superviseur
Pokpa Solié insiste : « Je précise que M. Doukouré n’avait rien en main au moment où il a plongé sa main dans le sac plastique. C’est en la retirant qu’il a extrait un papier plié. »
Cette précision est lourde de conséquences. Elle contredit frontalement la version de Lansana Doukouré, qui affirme avoir d’abord retiré la bouteille d’eau avant de saisir le document suspect. Pour le tribunal, cette divergence pourrait peser lourd dans l’évaluation de la crédibilité des protagonistes.
Une délégation peu attentive aux indices matériels
Autre élément troublant : lorsque la délégation est arrivée plus tard dans la salle, elle s’est contentée de prendre les coordonnées de la candidate Maciré Camara. Ni la bouteille, ni le sachet plastique — pourtant au cœur de la scène décrite — n’ont été examinés.
Pokpa Solié confie qu’il n’a appris qu’à la barre que la candidate avait été prise en faute : « Je n’ai pas eu connaissance du fait qu’elle avait fraudé. »
Un témoignage qui renforce les charges
Ce deuxième témoignage apporte une confirmation directe de l’existence du document suspect dans le sac plastique, élément central de l’accusation. Il renforce également l’idée d’une coordination entre Sékou Keïta et Maciré Camara, sous le regard d’un superviseur dont le rôle reste ambigu.
Le tribunal attend désormais la comparution du troisième témoin, Mme M’mah Camara, dont la déposition pourrait sceller définitivement la compréhension de la scène.
À suivre…
Alhassane Fofana
