Alors que les limogeages de Mory Condé, ministre de l’Emploi, du Travail et de la Protection sociale, et de Mourana Soumah, ministre de la Communication, de l’Économie numérique et de l’Innovation, continuent de susciter des réactions dans la classe politique guinéenne, Abdoulaye Kourouma prône la retenue.
Interrogé par notre redaction, le président du Rassemblement pour la Renaissance et le Développement (RRD), également député à l’Assemblée nationale, estime que la décision du président de la République relève de ses prérogatives. Pour lui, le chef de l’État est libre d’accorder ou de retirer sa confiance aux membres de son gouvernement.
« Vous savez, le décret est un pouvoir discrétionnaire du chef de l’État. Il accorde à qui il veut sa confiance et il la retire à qui il veut. Pour moi, un décret d’un président de la République n’est pas à commenter. C’est le président qui leur a confié une responsabilité, c’est le président qui leur a retiré sa confiance. Donc, ils sont limogés. Moi, je pense qu’il n’y a pas de commentaire à faire », a déclaré Abdoulaye Kourouma.
Au-delà des limogeages, les éventuelles suites judiciaires de cette affaire alimentent également les débats, dans un contexte marqué par la volonté affichée des autorités de renforcer la lutte contre la corruption et d’imposer davantage de rigueur dans la gestion publique.
Sur cette question, le président du RRD préfère attendre que la justice fasse son travail plutôt que de tirer des conclusions à l’avance.
« Je ne commente pas les décisions de la justice. Lorsqu’ils sont en face de la justice, pour moi, la justice est mieux placée pour établir les responsabilités. Et pour moi, la justice est indépendante, elle fera son travail conformément à la mission qui lui est confiée », a-t-il soutenu.
Abdoulaye Kourouma insiste surtout sur le respect de la présomption d’innocence, estimant qu’il serait prématuré d’accuser les deux anciens ministres avant l’issue des procédures.
« Il est trop prématuré de les accuser. Ils bénéficient de la présomption d’innocence dans tout ce qu’on est en train de leur reprocher. Donc, c’est à la justice de situer les responsabilités et je ne me vois pas bien placé pour commenter une décision de justice », a-t-il ajouté.
Abordant le rôle de l’Assemblée nationale dans la lutte contre la corruption, le député rappelle que plusieurs institutions et structures ont été mises en place pour enquêter sur les faits présumés de corruption et engager, le cas échéant, les procédures appropriées.
« Je crois qu’il y a beaucoup d’institutions qui sont créées pour lutter contre la corruption et c’est à ces institutions de jouer leur rôle. L’Assemblée nationale a des limites dans la répartition des rôles. L’Assemblée nationale contrôle l’action du gouvernement, elle dénonce. Si ce qui est confié au gouvernement n’est pas géré conformément au programme qui a été présenté à l’Assemblée nationale, les députés votent les lois. Mais, à ma connaissance, il existe des institutions et des structures créées pour lutter contre la corruption, pour mener des enquêtes ou des recherches sur des faits de corruption », explique Abdoulaye Kourouma.
Enfin, le leader du RRD, estime que l’efficacité de cette lutte dépend surtout de l’indépendance et des moyens mis à la disposition des structures compétentes.
« Il faut leur donner les moyens et la liberté de jouer leur rôle. Nous sommes pour l’indépendance de ces institutions, de ces services, dans le cadre de la lutte contre la corruption », conclut-il.
Sam Bantignel
