L’étau se resserre autour du maire de la commune urbaine de Ratoma, Kabinet Diawara. Malgré l’extinction de la procédure enclenchée contre lui par le tribunal de Dixinn consécutive au désistement de la direction générale de la société EDG SA, les ennuis judiciaires se poursuivent pour l’élu communal.
Droit dans ses bottes, le procureur spécial près la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF) a décidé de s’autosaisir de ce dossier.
Les infractions d’abus d’autorité dirigé contre des particuliers, d’atteinte à la liberté individuelle, d’outrage envers des personnes chargées d’une mission de service public, de rébellion commise en réunion et d’opposition à l’exécution de travaux d’utilité publique, prévues par les dispositions des articles 643, 658, 664, 667 et 668 du Code pénal, pour lesquelles il était initialement poursuivi, risquent d’être requalifiées en infractions plus graves.
Kabinet Diawara a été entendu pour la première fois par le procureur spécial Alphonse Charles Wright le 14 septembre dernier. Lors de son audition, il a livré sa version des faits concernant le différend qui l’opposait à l’agence EDG SA de Taouyah et ayant conduit à l’intervention des forces de l’ordre. Excédés par la démarche du parquet spécial, qu’ils jugent contraire à ses prérogatives régaliennes, les conseils de l’élu y voient une fuite en avant de la part du procureur.
Au micro de mosaiqueguinee.com, l’un d’entre eux a laissé entendre qu’il s’agissait d’un « non-événement ».
Du côté d’EDG, les responsables juridiques de la société, la section syndicale ainsi que les victimes de l’agression perpétrée par les forces de l’ordre seront entendus ce lundi 21 septembre par la juridiction pour donner leur version des faits.
C’est à l’issue de leurs dépositions que le parquet spécial décidera de l’opportunité de poursuivre la procédure en son sein ou de classer l’affaire sans suite.
La CRIEF ayant été créée pour faire face à la criminalité économique et financière, aujourd’hui, beaucoup s’interrogent sur sa compétence à se saisir de dossiers correctionnels. Concernant le cas présent, l’opinion publique peine à comprendre la pertinence de cette saisine, d’autant plus que la partie civile s’est désistée de son action, entraînant l’extinction de l’action publique à l’encontre du mis en cause.
À suivre !
Mosaiqueguinee.com
