Heurté par la décision de condamnation de Foniké Menguè, Me Mohamed Traoré dit cependant, qu’il n’est pas étonné. L’avocat explique qu’à chaque fois qu’un chef de juridiction préside le jugement d’un opposant, les risques de condamnation sont élevés. Me Traoré
« Personnellement, la décision rendue contre Oumar Sylla dit Foniké me choque mais ne me surprend pas. La composition de la Cour qui a jugé cette affaire n’était pas de nature à rassurer. L’expérience nous a montré que toutes les fois qu’un chef de juridiction préside un procès contre un opposant, les risques de condamnation sont multipliés par dix. Chaque chef de juridiction cherche à préserver son poste. Il est donc plus enclin à exécuter les instructions qu’il reçoit. Pour une meilleure compréhension de cette affaire, il faut noter qu’il s’agit de deux dossiers que la Cour a décidé de joindre alors qu’ils devaient être jugés séparément puisqu’il n’existe aucun lien de connexité entre les deux. Le fait d’ordonner la jonction des deux procédures constituait déjà une violation manifeste de l’article 316 du Code procédure pénale et un mauvais signal. Le premier dossier est celui qui avait été jugé par le Tribunal de Première Instance de Dixinn et qui s’était soldé par la relaxe de Oumar Sylla dit Foniké Mènguè. Dans ce dossier, il était poursuivi pour menace de violences et de mort par le biais d’un système informatique et divulgation de fausses nouvelles. Le juge Wright avait estimé, en dépit des pressions que ces délits n’étaient pas constitués. Il a rendu un jugement contre lequel le procureur de Dixinn a interjeté appel. Dans le second dossier, Foniké Mènguè avait été jugé et condamné par le Tribunal de Mafanco pour provocation à un attroupement sur la voie publique. Ce sont ces deux procédures que la Cour a décidé de joindre et de juger ensemble. C’était une violation de la loi qui n’augurait rien de bon. Mais en mon for intérieur, il y a une petite voie qui me disait que la cour allait s’inscrire dans la logique de décrispation du climat politique que tout le monde souhaite en rendant une décision d’apaisement. Mais hélas, elle est même allée au-delà des réquisitions du ministère public qui a eu toutes les peines du monde à démontrer la culpabilité de Foniké Mènguè », a-t-il déclaré au micro de Mosaiqueguinee.com.
Mosaiqueguinee.com
