Le pool d’avocat constitué pour la défense des intérêts de la société Alliance Guinéenne de Bauxite d’Alumine et d’Aluminium (AGB2A) a réagi à la récente sortie médiatique des avocats de Sounda Mining (SD), dans laquelle ils ont exigé la révision du capital social ainsi que le mode de gouvernance de la société AGB2A.
Face aux médias, ce jeudi, Me Sekou Fofana a déclaré qu’ils ont été désagrément surpris de constater que cette affaire qui oppose les deux sociétés s’est retrouvée dans les médias, alors que le ministère des Mines s’était déjà saisi du dossier au point de demander à toutes les parties prenantes de se ressaisir jusqu’à ce qu’une solution idoine soit trouvée.
« Nous étions ce matin même au département des mines où le ministère a pris cette affaire au sérieux. Le ministère cherche à tout prix à chercher une solution à cette affaire. c’est pour cette raison que le ministère a expliqué à toutes les parties et à leurs conseils présents à la réunion de ce matin de se retenir vu l’importance projet. Parce que la société AGB2A est la première société minière de droit Guinéen dont la majorité des actions sont détenues par les Guinéens et les autres partenaires ne veulent pas ça. Ils veulent avoir des Guinéens comme des coursiers qu’ils peuvent manipuler à leur guise. Donc, c’est pour cette raison dans cette affaire, nous avons privilégié les voies de négociations parce que c’est une affaire purement commerciale. Pour preuve, lors de son point de presse, l’avocat de SOUNDA MINING même a dit que dans cette affaire les actionnaires à savoir : GIK Et SOUNDA MINNING ne s’entendent pas du tout sur le mode de gouvernance, sur la constitution du capital social et sur le fonctionnement des activités de la société minière. Et quand vous prenez tout ça là, vous vous rendrez compte que c’est une affaire purement commerciale et c’est pour cette raison, les avocats de SOUNDA MANNING ont saisi le tribunal de commerce de Conakry sur le fond, par rapport à la gestion de la société », a-t-il longuement expliqué.
D’après Me Fofana, le tribunal du commerce s’est déclaré incompétent et a renvoyé SOUNDA MANNING à mieux se pourvoir en renvoyant les parties devant le tribunal arbitral. A ce niveau, ajoute-t-il : « La décision est intervenue le 09 décembre 2021. À notre grande surprise, au lieu de saisir le tribunal arbitral, on a reçu encore une assignation à référer. Ça, c’est une procédure d’urgence pour l’interdiction de faire fonctionner les comptes de la société et de la fermeture même de la société, alors que cette société emploie plus de 700 jeunes Guinéens. Ils disent que cette société est installée à Boké alors que c’est à Boffa. Sur ce, le tribunal du commerce à son audience du 22 novembre 2021 a également débouté Mme. Zhang, Directrice Générale de SOUNDA MANNING de toutes ses prétentions parce que non fondées C’est suite à ça, ils ont relevé appel contre cette décision », a rappelé l’avocat de AGB2A.
Il a ainsi précisé que toutes les parties se sont désormais inscrites dans la dynamique des négociations sous la médiation du département des mines.
Toutefois, il a déploré l’attitude de certains dignitaires du régime actuel dans ce contentieux qui oppose les deux sociétés.
« Ce qui est malheureux et triste, c’est quand les nationaux se battent pour mettre une société minière en place qui est la première société minière de notre pays et qu’on voit des mains noires derrière cette affaire pour torpiller tout ce travail accompli. Sinon un ancien ministre des mines et géologie de ce pays ne peut pas être interpellé et séquestré arbitrairement sous prétexte que c’est en garde à vue. C’est une violation », a-t-il fustigé.
A rappeler que c’est la société AGB2A qui en est l’actionnaire majoritaire avec 58% tandis que Sounda Mining en est minoritaire avec seulement 42%.
Mosaiqueguinee.com
