Keamou Bogola Haba trouve inexact l’explication donnée par Abdoulaye Kourouma pour justifier l’attribution d’un seul siège à l’ANAD au sein du CNT.
En réaction à cette sortie médiatique du leader du parti RRD, ce membre actif de l’alliance dirigée par Cellou Dalein Diallo dénonce dit-il, « une manœuvre de déstabilisation de l’ANAD pour le couper de sa branche Guinée-forestière »
Ci-dessous sa réaction :
Questions suite à cette explication bancale
- Et l’UGDD alors qui a perdu son siège comme l’UPG ?
- Concernant l’UFDG, dans l’appel de candidature du MATD, il y avait-elle une règle édictée pour dire que chaque parti politique doit avoir uniquement un siège indépendamment de son poids électoral ? Pourquoi le calcul validé par toutes les coalitions dont la COPED la vôtre avait attribué 2 sièges á l’UFDG si vous saviez que la règle non écrite était de donner un siège à chaque formation politique ? Et si c’est cela la règle d’allocation occulte, pourquoi les 161 autres partis n’ont pas eu 1 siège comme votre parti ?
- La loi ne donne-t-elle pas le pouvoir au MATD de trancher de la validité des congrès des partis politiques ? Le cas UPG n’a-t-il pas été tranché depuis 2019 à l’issue du congrès ayant élu Jacques Gbonimy á la tête de l’UPG ?
Votre argument est inopérant surtout que le MATD avait déjà tranché la question UPG en prenant une décision écrite signé du ministre en faveur de Jacques Gbonimy comme l’unique Président de l’UPG pour un mandat de 5 ans à partir de 2019.
Le seul but de cette manœuvre est la déstabilisation de l’ANAD pour le couper de sa branche Guinée-Forestière.
Cette décision, dont le ministère doit justifier et non un autre leader politique bénéficiaire de la décision, disqualifie d’office le MATD pour être un organisateur neutre des futures élections en Guinée.
Keamou Bogola HABA, Membre de l’UGDD et de l’ANAD
