Le procès de l’ex-ministre de l’économie et des finances s’est poursuivi ce lundi 27 avril 2025 devant la chambre de jugement de la Cour de Répression des Infractions Économiques et Financières (CRIEF).
À cette occasion, les avocats de la défense ont informé avoir produit des observations par rapport au rapport provisoire de l’Inspection Générale d’Etat et espèrent que les juges prendront leur temps pour pouvoir bien les parcourir.
En attendant, Me Lanciné Sylla qui a pris la parole, a indiqué qu’il n’est pas surpris par la teneur des conclusions de l’Inspection d’État. Selon lui, l’IGE ne pouvait pas faire un travail impartial d’autant plus que c’est un service de l’État qui ne peut pas aller à l’encontre des intérêts de celui-ci.
Puisqu’il soutient que le travail des inspecteurs viole les règles de procédures applicables en matière d’expertise, notamment les droits de la défense dans l’accomplissement de leurs missions, l’avocat a sollicité auprès de la Cour de désigner un expert indépendant, impartial pour pouvoir produire un rapport impartial.
Me Lanciné Sylla n’a pas manqué de demander à la Cour de faire en sorte que toutes les pièces justificatives soient mises à la disposition de l’expert qui sera désigné. De son point de vue, c’est seulement avec cette décision, que la Cour rétablira l’équilibre, donnera la force à la loi et à la contradiction. Car, a-t-il rappelé, il n’y a pas de procès juste et équitable sans contradiction.
Le ministère public a répondu qu’il n’a pas les mêmes compréhensions des choses. Malick Marcel Oularé, le substitut du procureur spécial pense qu’en ordonnant cette mesure, la Cour ne fera qu’allonger le travail. Il estime que le prévenu n’avait qu’à faire des observations par rapport au contenu du rapport puisqu’il conteste la qualité.
Après avoir écouté les parties, le juge a renvoyé l’affaire au 14 avril pour statuer sur la demande de contre-expertise.
Sékou Diatéya
