La société Briz Ltd, spécialisée dans la pêche industrielle poursuit SONIT Pêche Guinée à la Cour de Répression des Infractions Économiques et Financières pour des faits présumés d’abus de confiance, d’escroquerie, de faux et usage de faux et de corruption.
Les débats se sont ouverts devant la chambre des appels ce jeudi 29 mai 2025. C’est la société Briz Ltd, qui a relevé appel du premier jugement qui a renvoyé SONIT pêche des fins de la poursuite pour délits non constitués.
A l’entame de l’audience, c’est l’avocat de la partie civile qui a pris la parole en premier lieu pour motiver son appel du jugement rendu le 13 janvier 2025 par la chambre de jugement.
Elle a dénoncé une décision qui, selon elle, est entachée d’erreurs manifestes. L’avocat a notamment relevé que les premiers juges ont négligé des éléments cruciaux du dossier à savoir l’ordonnance de saisie émise par le tribunal de commerce et des preuves de détournement de navires après l’expiration du contrat.
« Les navires, au lieu d’être restitués, ont été redirigés vers d’autres destinations. Cela constitue un détournement clair », a insisté l’avocate de la partie civile.
Le représentant de SONIT pêche a été interrogé sur les faits. Mohamed Clet a rappelé que plusieurs juridictions guinéennes, y compris la Cour suprême, avaient blanchi sa société dans cette affaire. Il a expliqué que SONIT pêche est présent dans le secteur de la pêche depuis plus de 36 ans sans aucun contentieux.
Il est aussi revenu sur le contrat querellé. « Le contrat signé en mars 2018 avec Briz Ltd prévoyait que SONIT prenne en charge l’ensemble des coûts d’exploitation des navires. À ce jour, notre investissement dépasse 4,2 millions de dollars », a-t-il affirmé.
Mohamed Clet a ajouté que ce sont l’inefficacité des navires et les dettes accumulées par Briz Ltd qui ont justifié la saisie conservatoire décidée légalement.
Le DG de Briz Ltd s’est inscrit en faux. Sergey Matveev persiste révèle que SONIT n’a jamais eu de lien contractuel direct avec Briz Ltd.
« L’autorisation donnée concernait l’entité Brig, qui aurait ensuite transféré les navires à SONIT sans notre accord », a-t-il fait savoir.
Les positions des uns et des autres restent tranchées. Au terme de ces premiers débats, la chambre des appels de la CRIEF a renvoyé le dossier au 19 juin 2025 pour les plaidoiries.
Mosaiqueguinee.com
