Interrogée sur la différence d’âge requise pour être candidat à l’élection présidentielle, telle que celle-ci apparaît dans les dispositions de la Constitution et du Code électoral, Mme Touré a rappelé que la Constitution prévaut sur toute loi organique. Dans ce sens, a-t-elle dit, il n’y a pas d’inquiétudes, c’est l’âge minimal prévu par la Constitution qui sera par la Cour suprême.
« Je pense que l’inquiétude ne doit même pas se poser. On a une Constitution qui prime sur une loi organique, fût-elle le Code électoral. Cela peut être dû à des erreurs de frappe quand on travaille, mais pour moi qui ai participé à la Commission des lois en intercommission, je peux vous réaffirmer que ce n’est pas ce qui était mentionné. Maintenant, à la production du document, je ne défends personne (…) mais quel que soit le problème, sachez que l’âge qui est dans la Constitution, c’est celui-ci que la Cour suprême va appliquer. C’est quand même une haute juridiction qui reçoit et analyse les candidatures », a-t-elle précisé.
Pour rappel, la Constitution fixe l’âge minimal pour se porter candidat à l’élection présidentielle à 40 ans, tandis que le Code électoral le fixe à 44 ans. Avec cette clarification, la DGE dissipe un malentendu majeur qui avait suscité des inquiétudes chez de nombreuses personnes.
