Après les plaidoiries de la partie civile réclamant réparation, et les réquisitions du ministère public, qui a sollicité la requalification des faits initialement poursuivis pour complicité d’abus d’autorité, meurtres, assassinats, viols, coups, blessures et violences, en crimes contre l’humanité, tout en réclamant une peine de 10 ans de réclusion criminelle assortie d’une période de sûreté de 5 ans pour sa responsabilité de supérieur hiérarchique dans les atrocités du stade de Conakry en 2009, la parole est désormais aux avocats de la défense. Ces derniers se relaient pour s’employer à démonter l’accusation.
Après les interventions de Mes Pépé Antoine Lamah et Lazare Gbilimou, c’est au tour de Me Zézé Kalivogui, le doyen de la défense, de clore les plaidoiries du collectif, a l’audience de ce lundi 29 juin devant le tribunal criminel délocalisé de Dixinn. L’avocat devra s’attacher à démontrer l’innocence de son client dans ce dossier.
Fidèles à leur ligne de défense, les conseils du colonel de gendarmerie plaident non coupable et estiment que le dossier est totalement vide, arguant qu’il repose sur une procédure empreinte de déloyauté.
« Les pièces versées au dossier sont, premièrement, un document fabriqué par le parquet. Deuxièmement, le témoin clé, Mamadi Soumaoro, a été assisté par un avocat de la partie civile lors de son audition devant le doyen des juges d’instruction. Cela suffit à ôter toute crédibilité à ses déclarations », avait martelé Me Pépé Antoine Lamah lors de la précédente audience.
Pour la défense, l’officier supérieur de la gendarmerie est simplement victime d’un acharnement en raison de sa loyauté, de sa probité et de son professionnalisme. Le collectif d’avocats précise d’ailleurs que, contrairement aux affirmations du ministère public présentant Bienvenu Lamah comme le directeur du camp de Kaliah, leur client détient un acte officiel le nommant simple instructeur au sein de ce centre de formation.
Un statut identique à celui de l’actuel commandant de la région de gendarmerie de Conakry, le général Mamadou Mouctar Aguibou Tall.
Selon la défense, ce dernier aurait d’ailleurs largement contribué à blanchir leur client lors de son audition à huis clos. Le général Tall aurait en effet affirmé n’avoir trouvé aucune archive compromettante dans l’enceinte du camp. Il a également précisé que le document annexe joint au dossier, accusant le colonel Bienvenu Lamah d’avoir dirigé le camp, ne provenait pas de lui mais avait été introduit au niveau de sa hiérarchie. Enfin, le général Mamadou Mouctar Aguibou Tall a réaffirmé la moralité irréprochable, le professionnalisme et les compétences du prévenu. « Le colonel Bienvenu Lamah a été instructeur et non directeur du centre. Ces éléments démontrent, fondamentalement, que l’accusation est particulièrement faible », a résumé Me Lazare Gbilimou.
Alhassane Fofana
