Les avocats de la défense de Dr Mohamed Diané ont plaidé, cet après-midi, devant la chambre des appels de la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF), dans le cadre du procès en appel de leur client. Maîtres Sidiki Bérété et Almamy Samory Traoré et Sékou Kondiano ont demandé la relaxe pure et simple de l’ancien ministre de la Défense nationale pour manque de preuves.
Pour étayer cette demande, Me Almamy Samory Traoré a développé une argumentation essentiellement juridique. Dans un premier temps, il a soulevé la question de la non-rétroactivité de la loi pénale concernant les faits d’enrichissement illicite.
Selon lui, le délit d’enrichissement illicite n’a été introduit dans la législation guinéenne qu’avec le Code pénal de 2016. « Les biens attribués à Dr Mohamed Diané ont été acquis à quelle période ? Pourquoi appliquer une loi de 2016 à des faits antérieurs ? », s’est-il interrogé.
Abordant ensuite l’accusation de détournement de deniers publics, l’avocat a estimé qu’aucune preuve n’avait été apportée par l’accusation pour démontrer le supposé détournement de plus de 500 milliards de francs guinéens.
D’après lui, aucun rapport ne vient non plus étayer les allégations selon lesquelles son client percevait 900 millions de francs guinéens par mois en tant que cadre de la Cour suprême. Par ailleurs, il a également dénoncé l’introduction de ce nouveau fait en appel. Une pratique qu’il juge contraire aux règles de procédure.
S’agissant du blanchiment de capitaux, Me Traoré a qualifié les arguments du ministère public de fallacieux. Il a soutenu que l’accusation n’a pu jamais démontré l’origine des fonds prétendument utilisés par Dr Mohamed Diané pour construire des biens destinés à son épouse et à ses enfants, ni précisé quand et comment ces fonds auraient été obtenus.
Plaidant à son tour, Me Sékou Kondiano a estimé que « le seul tort de Dr Mohamed Diané est d’avoir appartenu à un gouvernement républicain ». Pour lui, servir son pays au sein d’un gouvernement ne constitue en aucun cas une infraction pénale.
En dernier mot pour sa propre défense, le prévenu a affirmé qu’il s’en remet à la sagesse de la Cour. L’affaire est mise en délibéré pour décision être rendue le 30 juillet prochain.
Sékou Diatéya
