Plus de deux semaines après la fin de la session de rattrapage du baccalauréat unique, tenue du 20 au 23 août, les délégués de centre, surveillants, correcteurs et membres de la commission de centralisation des notes n’ont toujours pas perçu leurs primes de prestation. Si cette première dans le système éducatif guinéen a été saluée comme un succès grâce à l’implication des professionnels de la craie, ces derniers se retrouvent aujourd’hui dans l’incertitude. Au sein du ministère, c’est le silence radio, personne ne souhaite s’exprimer sur le sujet, du moins pour l’instant, à en croire le chargé de communication du SLECG.
Pour Mohamed Bangoura »Roméo », cette situation suscite légitimement colère et incompréhension chez les personnels concernés : « Pourquoi les primes dues aux travailleurs de l’éducation tardent-elles toujours à être versées ? Pourquoi faut-il, à chaque session d’examens, que les acteurs mobilisés pour garantir le bon déroulement des évaluations soient obligés de réclamer le paiement de prestations déjà exécutées ? Pourquoi ce qui devrait être un droit devient-il une faveur à quémander ? », s’est-il demandé.
Le responsable syndical rappelle que les enseignants ne sollicitent ni privilège ni faveur, mais exigent simplement la rétribution du travail accompli.
« Le personnel de l’éducation mérite respect, considération et justice. Il est temps que les autorités compétentes fassent toute la lumière sur cette situation et prennent les dispositions nécessaires pour que chaque intervenant soit intégralement payé, sans discrimination et dans les meilleurs délais. Le travail accompli doit être rétribué, les droits des travailleurs respectés et le mépris doit cesser », a-t-il martelé, réaffirmant que le SLECG restera vigilant face à ce qu’il qualifie d’injustice sociale.
D’autres enseignants contactés par notre rédaction ont également exprimé leur ras-le-bol face à ce qu’ils assimilent à un refus de l’État de s’acquitter de ses engagements. Ils exigent le versement intégral de leurs indemnités avant la rentrée scolaire.
Pourtant, selon une source enseignante, aucun accord préalable n’avait été formellement conclu avec le ministère de l’Éducation nationale sur le montant exact de cette prime consensuelle, bien que le principe d’une créance due ne soit pas contesté. Les regards restent désormais tournés vers le ministère, seul habilité à trancher sur les modalités de règlement.
Alhassane Fofana
